〔[心得]老闆~主機怎麼賣?遊戲可以用偷的嗎?（轉自巴哈電玩綜合討論版）〕雖說巴哈討論區上常常上演神魔大戰（神人魔人大打筆戰），不過偶爾也有值得一讀的討論串，例如是次這篇。
大略是說一位在台灣的遊戲機店主感慨生意難做，尤其是當業界普遍的遊戲機店都是賣遊戲機賣正版碟的同時，也得做改機以及賣老翻才有生計的大環境下，想做一個光明正大的店商都只有乞食一途。更甚者，時下的小孩玩老翻也罷了，就連做父母的也不當買翻版遊戲是一回事。當中樓主更提到他以前賣老翻時遇上的那位「非常客人」及「白目媽媽」（←就是說出題目那句令人哭笑不得的說話的媽媽，詳情請自己看），不過這不是重點，笑笑好了，真正值得我寫本文的理由，是很續那些回應，是少有地爭辯激烈，多少有些不理智，卻沒有演變成筆戰的討論，推薦收看。
討論的重點還是回到那個老掉牙的主題：「買老翻遊戲來玩，正確嗎？」。說實的，這個問題跟「中學生應否談戀愛」這類題目一樣，答案大家心知肚明（或至少老一輩的心目中都有model answer），但還是會久不久被人拿出來討論，而且絕～對得不出一個人人信服的結論。有道說「真理越辯越明」，其實也不一定的，不然就不會被人久不久拿出來戰一番。話是如此，但其中有些理據是值得思考的：
支持要玩正版遊戲的正方：
- 盜版始終是犯法的，就算是多貴的物品都好；
- 遊戲機不是民生必需品，玩少一兩片遊戲也不會死人的；
- 荷包不足者大可儲錢買，或朋友交換遊戲，或買二手；
- 盜版直接間接破壞遊戲產業界，遊戲廠商沒資金開發新遊戲而倒閉；
- 玩翻版遊戲本非光彩之事。沾沾自喜，甚至嘲諷正版支持者更是要不得；
- 就算自己經濟上負擔得起有餘都好，還是寧願選擇買翻版，只因人性貪得無厭之過；
支持玩盜版遊戲有理的反方：
- 遊戲賣太貴了，普通人花不起。；
- 買正版的人是浪費金錢，曬命，就算有錢也該花在其他比較實際的地方上；
- 都已經花錢買主機了，沒理由買遊戲還要花錢；
- 有錢人買正版，窮人玩翻版，多少錢就做多少事，合理之至。
- 買正版還要搞東搞西的才能玩，客服差，廠商財大氣粗，不值得玩正版給人賺；
- 買賣二手同樣令廠方沒錢賺，不比買翻版的高尚多少；
- 玩盜版遊戲不是犯法，犯法的是賣老翻和改機的店子；
- 『你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。』
大致歸納如此。並不是我偏幫正方，而是反方的理據的確很自私向。
至於反方最後一點算是筆戰手段之一，我假借聖經其中一句來表達之，當然背後的意義是兩回事，有怪莫怪。
其實大家都心知肚明，玩翻版就算不是犯法，也絕對是「錯」的。不犯法是純粹的「法律沒與時並進」的緣故，錯則是道德上的認知。但最令人費解的是：為什麼明知是錯的也照做無誤，甚至說得如此理直氣壯？
我嘗試以作為電腦人的角度去想，從「軟件」的本質上來說。
對於常人（或是正確點說，是「上一輩」的人），偷竊就是「
偷東西」。大家都知道偷東西不對，因為我們自幼就是如此被教導：你偷了別人的東西，別人就失去了那東西。「東西」是實在的，所以我才用「偷東西」這個字眼。
軟件不同，軟件沒有實體，就算軟件是以光碟的形式存在，但大家都清楚，我們買軟件並不是為了買一張塑料薄圓盆，而是存在圓盆內的遊戲－－由0和1、程式碼、加以無形的心血所組成的媒體－－這是種無形的資產，可惜的是，因為是無形，所以很多人都忽略這其實也是「東西」的一種。再者，軟件這種東西「可以複製」的本質，更令人無法將之與偷竊這個概念放在一起：我複製了你的軟件，你又不會因而失去那套軟件的。這也是法律上難以定性為犯罪的原因之一，因為沒有實物給你抓包。
另一方面，隨著互聯網的進步和普及，網上的資源亦隨之增多。在今時今日的WEB 2.0時代，只要有電腦懂上網，隨手就能找到包山包海的免費資訊，而且半個錢也不用付出，情況就好比我們打關電視就有免費電視節目可以看的道理差不多。大家對於「免費」的東西習慣了，麻木了，自然而言就會覺得是
生活的其中一部分，是
理所當然的。對於放在網上的盜版，我們之所以不用背負偷竊的罪惡感去予取予求，隨了因為網絡世界的隱密性外（諷刺的是，看過這麼多網上保安事故之後，我們很清楚網絡世界其實一點也不隱密也不安全），我們也將翻版軟件視為「網上資源」的一部分，視之免費為理所當然。這樣的概念延伸出去，自然就會形成使用翻版也能理直氣壯的想法，尤其是當週遭的人都是這樣做的時候就更加了。當年「古惑天王BT入罪事件」之所以有那麼多的反彈，也是這些網絡暴民失去了「應得利益」做成的－－他們不知道，或不想承認，那些根本就不是他們的「應得利益」。
走筆至此，我想談談另一個問題。二手遊戲又如何呢？作為反方提出的論據而言，很不幸地，是正確的。買賣二手遊戲、或是交換遊戲，其實也是侵犯了遊戲廠商應有的利益。
如我剛才所言，遊戲是軟件，軟件是無形的。法律上，買賣二手正版軟件是合情合法的，但事實上也是「法律沒與時並進」的誤解。
就拿樽裝汽水和遊戲光碟作為比較例子吧。
我們買樽裝汽水，買的當然不是膠樽，而是膠樽內的汽水，目的是喝了汽水之後身心舒暢。
我們買遊戲光碟，買的當然不是光碟，而是光碟內的遊戲軟件，目的是玩了遊戲之後身心舒暢。
不過，喝完／玩完之後呢？喝光了汽水的膠樽當然再沒有任何價值可言，會有人想買你的空膠樽來解渴才有鬼。但是玩畢了的遊戲光碟，遊戲內容還是依然存在的！除非那光碟會有自毀程式，不會因為遊戲光碟已被你玩過，別人再用這光碟玩時會缺少了部分內容；不會因為你將那遊戲爆了機，別人拿你的碟去玩時他只有試玩版可用。
用二手汽車和毛衣作比較例子其不適當。汽車衣服用舊了多少會有明顯的缺損，即是經濟學上的「
折舊」。但在軟件這類無形的物品，折舊的情況卻不明顯。就算是一隻用得滿佈花痕的遊戲光碟，對於沒玩過那遊戲的人來說那也是隻「新遊戲」（雖則心裡多少會有些不舒服就是）。汽車衣服等硬件會越用越殘，但遊戲軟件不會越玩越殘吧！此外，用時間來作為折舊的一環也不適用，遊戲初發時最貴然後越來越便宜，這道理在汽車和衣服身上也是適用的。
當然廠方也不是傻的，這樣的道理他們也懂，故此遊戲廠商也下了一番功夫，務求令軟件再不能被二次轉讓。最簡單就是加入網上內容，沒正版光碟就沒得上網對戰，或者是像
Steam系統一樣在軟體的層面上將遊戲與網上戶口縛在一起，甚至是最受人抨擊的有限制安裝次數的認證方法也是這一類。當然另一個出路就是改為用租借的形式來玩遊戲，月費制網上遊戲就是這一類，這套方式甚至被微軟傚法成為Office Online：像Google Docs一樣上網用Office但要像網上遊戲一樣用用費或點數來扣。
但話說回來，道高一尺魔高一丈，廠方再努力也會被有心人破解。要實際上解決這個問題，還是少不了從教育上著手，讓大家重新認清「用翻版等於偷竊」這個事實。別的不說，那個「白目父母」我見過不少，包括學校的老師！
至於我，學生時代我有買翻版，但第一次買正版遊戲時（大魔王物語，GAMEONE製作，在正版遊戲並不普遍的時代破天荒在7-11有售，只售$78十分便宜），對於自己有能力購買正版遊戲還是感到十分自豪。而在GAMEONE轉行賣網上遊戲，火狗也半死不活的現在，我更加覺得「支持正版，人人有責」，因為親眼看著兩間香港有前途的遊戲製作商的下場，而且還是自己有份造成之後，心裡真的很不是味兒！
看看吧，連希特拉也
後悔莫及啦！（笑）
by 憐星
