Sun Filtering Through Smoke from a Fire in the Stanislaus National Forest, Near Arnold, California
© Dodrill / Aurora
明顯這是回應尼路的BLOG（Blog of AmamS，左方有連結）中有關「一死以追星」為題目的一篇文章，有感而發。
（當然這不是想評論朋友的什麼，請大家當成是引申閱讀吧！這是互動，嗯，互動。）
這星期以來的新聞，除了特首大戰、魔警逆轉，及教院風雲這三套戲之外，這個追星新聞也是我少有留意的報導之一。不過我對這個新聞的感想就是二笑置之：笑事件中的追星女兒及其父親的行為，亦笑傳媒對這件事的過份渲染。不過，傳媒「小事化大博出位」的行為也已經不是第一次見了（「星之子」陳易希就是個好例子），故我看過後也不了了之。
然後，我看到尼路在BLOG上寫的感想，其最後一句令我甚為在意：
「死，只是一件人的句點，僅此而己。」
死是人的句號，我不否認，但僅此而已？我就不贊同了。
視中庸之道為信條的我來說，一個人的死，不是該被人過度重視的事，但亦非該被完全忽略的事。死者為大固然不應該，但死者也不是數字，不能視而不見，待之輕率。
就拿「追星女兒」的事件來看吧。事件中的老父為了一償女兒心願傾家蕩產，甚至以死控訴劉偶像「對女兒不專一」，有人認為老父該死，亦有人認為老父可憐，在此我不作批判。但至少這件事引發出「病態追星」以及「一孩政策」等等社會問題並引起大眾討論以及關注，當然你可以說是傳媒以此大造文章，而且熱潮很快就會過去，不過至少比把事件當作笑話或八卦問題來看好得多。
這裡，我舉一個新聞作為對比：昨年十一月中，日本一小學生長期為集體欺凌，求救無門，便向老師、家人、以及文部省大臣和東京都知事寄出「自殺預告信」，傳媒對此事十分關注，各學校老師以及文部省都極之重視並努力預防，但相比之下，東京都知事石原慎太郎卻把自殺預告視為笑話或惡作劇，還說出「搞得社會混亂已經很滿足了吧，就是明天了，死呢？還是不死呢？」這樣輕挑的說話。結果第二天一早，那個學生就真的自殺死了。
最要命的是，事後石原知事對此事的回應是叫自殺的人堅強一點而已。
當然，我絕對覺得以死相脅是很要不得而且是很蠢的事。不過我想提出的是：人的死去，背後必有原因。比起取笑或同情死者，更應該了解那人死亡的原因，並引以為鑑。
美化死者，其實不獨是中國人擁有的，至少日本人就比中國人更「將死視作為美麗」。扯遠一點，歐洲古時的畫家及作曲家，生前無人理會，死後其作品才為後世人所追捧，這難度又不是把死者看得太高尚麼？
無可否認，人們對死者及死亡這件事是看得很重的。只因為一個生命消失了後，或多或少也會對身邊的人造成影響。將死亡只視作為一個句點，一了百了，才是最要不得的想法。不少自殺的人就是抱有這種想法，才會選擇死亡來作為逃避的方法。
欺債還錢的人自殺，只是以為自己死了錢就不用還了，如果他是獨身的話那還沒話說，家有妻小的人也這樣想的話就未免太自私，「父債子還」這個老套電視劇橋段難度沒看過嗎？再說就算為別的事自殺，一個人總會有朋友親人，至少還有父母吧？自己的死，是會為他們帶來悲傷和苦痛的。死者固然已矣，但沒有多少人可以把人的死不當成一回事的。無關痛癢者也會感到婉惜，更何況是死者身邊的人？除非是沒有人性的傢伙，例如希魔、史大林，或者是美國總統（笑）。
不知是誰說過：死是最後手段，非萬不得已也不要考慮，亦是能不考慮就最好不去考慮的事。可惜，不少人都不了解了這種想法。不能否認自殺是很好的要脅方法，但我還是堅持，自殺不好，一點也不好。
我更害怕的是，人對自殺這回事會感到麻木。當有一天，有人為了一件事而死了，或自殺了，社會為此而哀傷一陣子，但最後，那件事繼續存在，沒有消失也沒有改善。然後，又有一天，有另一個為同一件事而死了……
當有一天，大家都認為「死，只是一個句點，僅此而已。」，這才是我最害怕的。
by 憐星．很少有的一天發兩篇BLOG
沒有留言:
發佈留言